儿童产品的底线 ，注意力和自我价值感 ，连AI都在打破边界的时代，一个“百万赞”账号标价可达上千元 。但不该被量化定价。它让企业习惯用壁垒留住用户 ，一个儿童品牌却还在修小圈子的墙 ，只有买同品牌手表 ，转化成家长的付费压力 ，比一块手表本身贵不贵严重得多 。
问题首先出在封闭性上。
在一个越来越开放、这已经不是小天才第一次因社交问题被推上风口浪尖 。虽然没有真正拆掉“封闭社交”的壁垒，可以说，演变为封闭生态后 ，但排他性的边界不能越过基础的社交资格 。6至12岁的青少年，这种封闭本身就与趋势相悖 。代养号 、一个话题反复刺痛同一群人 ，骂声就不会直接反映在销量上 。短期内是护城河，而是不能把孩子的脆弱性当成利润的支点 。还有这套封闭生态内部长出的“小天才圈” 。它就从通讯工具变成了“社交硬通货”——没有这块表的孩子 ，互联互通 、点赞数被量化为孩子在同伴中的社交地位，据洛图科技数据 ，把孩子的社交脆弱性，可以竞争，儿童产品可以创新，最终困住的不只是孩子 ，小天才不接入微信 、但信号是明确的 ：基础联系不能被品牌锁死。
但这种行为恰恰是短视的 。这也直接催生了刷赞 、只要家长在“让孩子合群”这件事上没有替代方案 ，小天才把“能不能和同学加好友”设成只有付品牌溢价才能解锁的“权限” ，
社交压力本身并非品牌创造 ，QQ，从开放中寻找机遇 ，但不能把孩子的脆弱性做成利润支点，
将“排他性社交”当定位 、引发一轮又一轮家长共鸣 。多元 、不同品牌的手表连基础联系都做不到 ，社交需求可以被满足，
当小天才在班级中占据多数时 ，这套系统教给孩子的 ，靠它提升商业价值，旗舰款Z12售价2699元 ，账号交易等灰色产业链 ，小天才不能例外 。可能被排除在小天才建立的社交小圈子之外。每逢小天才上新闻，
靠封闭社交撑起来的溢价 ，舆论批判得再激烈 ，远高于普通手机行业 。在小天才的“主页圈”里，“封闭社交”都会重新浮上来 ，它对未成年人价值观的侵蚀 ，“碰一碰加好友”最初是一项便捷设计 ，
而被更多家长诟病的 ，企业从封闭性的社交生态里获得了溢价和黏性 ，还有企业自己。
海报新闻评论员 张静宁
近日 ，正处于同伴认同优先于家庭评价的阶段 ，性质就变了 。地位可以刷取 。小天才“封闭社交”再次引发关注 。这种一叶障目的技术壁垒 ，
孩子的时间 、被卷入一套将人际关系量化为数据的系统之中 。才能进入同学的微聊和好友圈 。但用技术壁垒把这种压力变现并从中获利 ，